Рассмотрена инновационная методика оценки эколого-экономической эффективности комплексного использования минерального сырья, обоснованность которой (и существенные недостатки традиционной) подтверждена сравнительным анализом принципиально возможных моделей переработки многокомпонентных руд месторождения и конкретным числовым примером. Использование рекомендуемой методики, по сравнению с традиционной, существенно расширяет экономически эффективные границы комплексного использования сырья, обеспечивает возможность экономического роста горнопромышленных предприятий при стабилизации и снижении объемов добычи сырья. В результате возможен переход от сырьевой к ресурсосберегающей экологосбалансированной модели развития.
Ключевые слова: минеральное сырье, комплексная переработка, моделирование, методология, эколого-экономическая эффективность.
Критический анализ и обобщение отечественных и зарубежных литературных источников по проблемам исследования особенностей, закономерностей и, соответственно, методологическим подходам к оценке экономической эффективности комбинированного комплексного многопродуктового использования как природного, так и техногенного минерального сырья [1-17 и др.] показал, что основной вклад в разработку научных основ технологии, экономики рационального недропользования, комбинированного комплексного освоения и использования ресурсов недр внесли отечественные ученые и специалисты: Агошков М.И., Астахов А.С., Бенуни А.Х., Вернадский В.И., Виноградов В.Н., Гатов Т.А., Грацерштейн И.М., Калинников В.Т., Кузнецов Г.Д., Лексин В.Н., Мельников Н.В., Первушин С.А., Резниченко В.А., Трубецкой К.Н., Федосеев В.А., Ферсман А.Е., Чантурия В.А. и др. При этом точки зрения исследователей по исключительно сложным фундаментальным и прикладным аспектам экономики рационального недропользования, комбинированной комплексной переработки многокомпонентного минерального сырья высказаны в различные годы, в разных социально-экономических условиях, в значительной степени носят узкоотраслевой, ведомственный характер, зачастую являются противоречивыми. В литературе и практической работе широко используются термины и понятия «основного» (главного) и «попутных» (сопутствующих, т.е. второстепенных), ценных компонентов многокомпонентного сырья, которые в большинстве случаев не соответствуют их значимости для конкретных предприятий и, особенно, экономики страны, поскольку не имеют строго научного обоснования. Ключевые методологические вопросы дифференцированной стоимостной оценки и определения экономической эффективности извлечения и производства каждого из ценных компонентов минерального сырья, особенно «попутных», остаются слабо исследованными, неясными, противоречивыми, поэтому нуждаются в теоретическом переосмыслении, обобщении и развитии применительно к современным рыночным условиям хозяйствования.
Файл 313 Кб
